【DAZN】サッカーW杯出場を懸けた大一番が地上波で見られない理由が酷い
サッカー・ワールドカップ(W杯)カタール大会のアジア最終予選で、日本は3月24日にアウェーのオーストラリア戦に臨む。勝てば11月開幕の本大会への出場が決まる大一番だが、日本国内での映像による中継はスポーツ配信大手、DAZNに限定されている。
地上波でW杯出場決定の瞬間が放送されない可能性がある。かつてなかった状況に、日本サッカー協会(JFA)の田嶋幸三会長は2月1日のサウジアラビア戦(埼玉)に勝利した翌日、こう危機感を口にした。
「自腹を払ってでも(地上波で中継)できないかと考えている」 「地上波でいろんな人が見ることが欠かせない。それが、ひいては(日本の)サッカー人口にも影響する」
同28日には改めて粘り強く交渉していく考えを明かした。しかし、DAZN側はJFAに交渉を持ちかけられた事実を公表した上で「ご提案内容が、既にご加入いただいているお客さまやファンの皆様にとってフェアなものではなく、両者の共通認識として交渉は既に終了していると捉えております」とリリースで声明を発表。その“応酬”がニュースなどで伝えられると、サッカーファンを中心に大きな注目を集めた。
JFAがより多くのファンに視聴の門戸を開こうと頑張っているようにも見えるやり取り。今回の試合が無料の地上波で見られれば、日本時間午後6時10分というゴールデンタイムのキックオフでもあり、高視聴率は確実だっただろう。実際に、2月1日のサウジ戦(午後7時10分開始)の世帯平均視聴率は関東地区で20.0%を記録した。そうした状況も踏まえ、独占での中継というスタンスを崩さないDAZNを“悪者扱い”するようなネガティブな反応が、報道を含めて一定数あるのは事実だ。
ただ、本当にこれは的を射た意見なのだろうか。議論をする上で、まず今回のアジア最終予選を、なぜ地上波のテレビ局が放映できないのか、経緯を知っておく必要がある。
7時間前
非表示・報告
DAZNがなかったら地上波で観戦できたのに、というわけではなく、単に全試合見れなかったわけだから、悪どころか観戦できる機会を作ってくれたわけで文句言うのはお門違い。
とはいえ、記事でも触れてるが高騰に加担してるのも事実かと。
選手の年俸や移籍金も莫大になってるわけだが、DAZNのような海外企業一択にした場合は上天井で値段を上げられる恐れもある。
見たいならここしかない、この金額を払うしかない、となれば、やはり離脱する人数も増えてしまう。
企業としたら利益しか頭にないから加入者数より最終的な収益。
値上げして加入者が減少しても利益が上がれば成功だろう。
しかし、それが果たして将来的にポジティブなのかは疑問。
それによって底辺の潜在的なファン(ライト)層の減少やそれによるビジネスが衰退、弱体化してしまえば結果的にこうした企業やスポーツ界にも返って来てダメージになり得り兼ねない。
返信103
2時間前
非表示・報告
見る視点から意見は変わると思うが。
・AFCにとっては資金が入ってくる。政治的な力を得れる。また、サッカー普及への投資などができるかもね(利権の温床になるだろうから実際は難しそうだけど)
・DAZNは費用対効果が高ければやる価値ある。
・お金を払っても、試合をある程度網羅してみたい人にとってはいいかも。
と短中期的にはいいことなんじゃないかな。
対して、長期的に見ると
・気軽に日本戦を見れなくなることはサッカーファンを減らす要因になり得る。
経済的な面を無視するのはいけないが、あまりに経済的な面を全面に押し出すと、競技とファンの距離が遠くなるからね。
何事もバランスでしょ。
2時間前
非表示・報告
これはいくつかの論点を整理して考える必要がある。
・視聴率が取れるものは無料で広く見てもらったほうが、そのスポーツ等の大きな規模を維持できるし、ファンにとってもありがたい。
・視聴率が取れないものは有料配信などのほうがそのスポーツが存続しやすくなって、コアなファンにとってもありがたい。
・AFCやFIFAなどが放映権を高く売りたがっているが、サッカーは誰のものなのか。サッカーという公共物の運営をまかされただけの組織が、今後もずっと続いていくサッカーを用いて短期的な利益を追求することは、ファンのためにも未来のサッカーのためにもならない。
→視聴率が十分に取れるものは有料配信でないほうが良い。
2時間前
非表示・報告
普段からサッカー観るならDAZNはかなり安い
観ない人ほど高い
たまにしかサッカー観ないなら代表戦だけは地上波でやってくれないと困るは無理なんじゃないかな
国民的スポーツにして競技のレベルを上げるには地上波放送は必要かもしれないけどそれは他のスポーツ一緒だからね
野球にしても
競技の人口増やす(レベルを上げる)ために視聴率も無いのにとりあえずサッカーだけ放送始めるってわけにもいかないしね
逆に言うとネットやCS放送などが普及する前に比べたらお金さえ払えばマイナースポーツなど観る機会増えて今の方が自分は好きだけどな
ル・マン24時間レースを24時間放送するなんて地上波の時代では考えられなかったし
ビジネスの影響で不便になったことはあると思うけど便利になった事の方が自分は大きいと感じるけどね
全国民が巨人が好きだった時代より今の方がいい
好きなチーム好きなスポーツをより深く観れる時代
1時間前
非表示・報告
テレビで観れたからと言ってサッカーの裾野は広がらないし、強くはなれない。DAZNなどが放映権を買い、サッカー協会や国内大会の賞金、選手の年俸が上がれば、海外のリーグのように盛んになるのでは。海外からの移籍も将来的には増えるかも。
ただ代表戦でお祭り騒ぎ(にわかファンも含め)になる事はなくなり、その分の経済効果は下がるのかな。
私はにわかファンで代表戦を楽しみにしていたので残念。低額、期間限定で代表戦パックなるものが有れば観るかも。
たった今
非表示・報告
うーん、何か勘違いしているようだけど自分のようなライト層はそもそもとして地上波でやっているなら観るし、そうでないなら観ない、それだけだよ。
そのためにゴネようなんて考えるだけで面倒くさし、そんな熱量あるんならDAZN入ってると思うし。
ただ、この事による影響は当然ある、気まぐれに自分でサッカーしたり子供にサッカーさせようなんて思わなくなるかもしれないし、子供自体の視聴機会も当然奪われるのでサッカー人口に影響はあるかもしれない。
ただ、それは別にどっちでもいいし、その程度の位置づけってことだよ。後はサッカー業界やサッカーファンがそれをどう捉えるかってだけの話
2時間前
非表示・報告
悪いのは放映権をDAZNに売った主催者側でしょう。
こういう有料放送に売れば、お金のある限られた人しか試合を見られなくなる。確かに、短期的には今回の放映権を高く売ることができるのかも知れないけれど。もし、サッカーファンや視聴者数が減ればスポンサー料も減っていくので、長期的に見ればサッカーというスポーツ振興にとっては、マイナスの効果しかない。
53分前
非表示・報告
こうなってくると、DAZNやサッカー協会がどうこうというより、日本企業の国際競争力の問題になってくるから、
物価上げるとかもはや低すぎる日本の給与のベースアップとか優秀な人材確保&海外流出阻止とか、社会全体の問題になってくる。
これはサッカーだけの問題じゃなくていろいろな分野でこれから起きてくるよ。
結局競争力がないと海外資本が入ってきて自国主導でやりたいことができなくなる。
2時間前
非表示・報告
DAZNのおかげで視聴することができると、DAZNを英雄視するのは違う。
DAZNは別に、ボランティアで放映権を購入して会員(だけ)に公開しているわけではない。
DAZNも営利企業であり、利益になるからと放映権を買い、独占放送としている。
それにより、高額な放映権料でも買い手がつくという状態が続き、地上波からどんどん離れていくという状態を強めることになる。
日本のテレビ局でも買えないのだから、他に買えないアジアの国も多いだろう。
“みんなのサッカー”から、“一部の者だけのサッカー”としていっている。
で、サッカーをする子供達が減っていき競技が衰退したとしても、DAZNは痛まない。
しゃぶり尽くしたサッカーというコンテンツを切り捨てて、別のカネになりそうなコンテンツにしゃぶりつけば良いだけ。
本当にサッカーを愛している人としては、それで良いのか?
6時間前
非表示・報告
おっしゃる通りで、DAZNがなかったら、単に放映なしとされただけでしょう。
地上波に資金力がなくなったのは、YouTubeなどに消費者が流出したことが原因ですから、時代の流れとして受け止めるだけです。
そして、放映権料の高騰ですが、野球と比べると待遇が悪いとされるサッカー選手にとって難しい問題です。
サッカーが身近になって、試合観戦やグッズ購入となればいいですが、実際は代表戦のハイライトで満足する人が大半です。
例示されているライト層を引き込むためには、InstagramやTikTokが競合ですから、地上波放送すればいいわけではありません。
そのライト層はテレビを見る習慣がありませんし、サッカー観戦2時間に耐えられるわけがありません。
2時間前
非表示・報告
そのDAZNもチャンピオンズリーグの放映権は高過ぎるあまり、撤退しましたからね。
私は昔は例えば、リパープールのファンはテレビ着ければリバプールの試合が見れていいな、何て思ってましたが実際はそんな事はなく地元でも当然タダでなんか放送してません。
日本もそういう時代になったんですね。
善し悪しは別として、嫌でも今後そうなってくのが時代の流れでしょうから、その中でどうやってサッカーの裾野を広げる活動をしていくか考えて行く必要がありますね。
1時間前
非表示・報告
日本だと「みんなが観ているもの」じゃなかったら人気はなくなっていくだろうね。
結局、みんなが観ているから観たいっていう人が多数なんだから、みんなが観なくなったら観なくなるよ。
そういう文化・国民性の善し悪しはさておき、事実そうなのだからそういう結果になるだろうけど、それを協会が見越して正しい動きができるかどうか。
27分前
非表示・報告
そもそも代表戦しか観ないような人は普段からスタジアムに足を運んだりしない。
なので地上波云々でサッカー人口が減るということではないと思う。
jリーグを地上波放映したって観ないんでしょ?
サッカーを観たいのではなく日本代表戦の勝敗にしか興味ないんじゃないかな。
そもそも野球やサッカー人口が減っているのは、土日を潰されたくない親たちが子供にやらせないことや、子どもだけで自由にボール遊びができる場所がなくなったことが要因だよね。
2時間前
非表示・報告
別にAFCは日本のサッカーを振興したいわけでもないでしょ。
日本のサッカーが衰退するぞ!なんてなんの脅しにもならない。
放映権を買いたきゃ買えばいいし、
金を払わないならお客さんではないですねってだけの話。
別にサッカー協会は一つである必要もないし、
日本サッカーを振興したければ新しい協会を立ち上げても良い。
独自組織を作ってやれば良いんだよ。
2時間前
非表示・報告
J2からJ3、地域リーグまで運営できるようになったのはdaznによって収益が全体的に伸びたからでしょ。コロナで赤字のクラブ増えたけど、スカパーのままだったらJ3はおろかJ2から離脱するクラブが出でいたと思う。ライト層には厳しいけど功罪考えたら功の部分の方が大きい。
2時間前
非表示・報告
この記事は間違ってるとまでは言わないが一部抜いてるのでニファンスがかわります、
香港のメディア王が初期に高額でAFCと契約して、
放映権が高くなったので撤退したまであってますが、
日本まで撤退したことにAFCは驚いて香港メディアから買い戻しています、
そしてディスカウントして再度売り出したのですが、
売れず、クラブの放映権も併せて売る事にしたら、
ダゾーンと日本のホームだけ民法が金払うことにより契約成立したわけです。
なのでACLは日テレからダゾーンに変わってます
ダゾーンはアウェイを独占で流すことにより加入者が増えるわけで、
いまさらそれを売り渡す気はないです。何のために金出したかわかりません。
>そのDAZNもチャンピオンズリーグの放映権は高過ぎるあまり、撤退しましたからね。
これも嘘です、法律で無料でネットで見られるようになったので、
やる意味が無くなったので撤退しただけです、
2時間前
非表示・報告
テレビが貧乏になったのと放映料が高いのと高くても買うDAZN全てが問題ですね。
ネットとテレビのパワーバランスが変わってきたので今後はW杯のアベマみたいなとこが出てきて全試合無料でネットで見れる時代が来るかもしれませんね。
というか代表戦はどのスポーツも無料で見れるようにすべきです。
1時間前
非表示・報告
初心者や子供は、課金してまで見ようと思う人が少なく、有料放送ばかりだとご新規さんが増えない。
数十年先を見据えると観客数からプレイヤーまで減少してしまう可能性がある。
業界全体が小さくなる。
その辺は危惧している。
2時間前
非表示・報告
そもそもテレビって何だ? って話もある。
スポーツ中継に限らず
ドラマでもバラエティーでも同じだが
視聴者はサッカーが観たいのであって
キリンビールが飲みたいわけではない。
キリンビールは喉が渇いた時に飲むものでしょ。
スポーツ中継の際にCMで洗脳的に刷り込まれることで
ビールが売れて、その金額の一部がテレビ局に回って
番組が成立するというテレビの放映システムは
今となってはどこか詐欺っぽい。
そんな金があるならビールの味を研究して
値段を下げてくれればいいんだよ。
ダゾーンに金を払えば直接Jリーグが潤うんだから
そっちの方がはるかにわかりやすい。
1時間前
非表示・報告
Jリーグは前チェアマンの村井さんの元でJリーグのみならず各クラブが経営体質の改善とか積極的に取り組んだけど、JFAは相変わらずの体育会の派閥人事で電通におんぶにだっこで代表人気だけで将来の事なんか考えてないもの。
序列的にJFAの方が上だと思ってる人多そうだけど、実際にはJリーグの方があらゆる面で優れている。
3時間前
非表示・報告
サッカーのファン層を広げるために、代表戦に関しては、各国のTV局が購入できる範囲内に価格に設定するというような条件を付けられる理事という立場にありながら、それをしてこなかった田嶋さんが悪いと思う。
1時間前
非表示・報告
Jでも海外リーグでも観たいクラブや選手がいるのなら、値上げはしたけどDAZNは神だと思う。 どんなコンテンツでも無料が常識だったのは、太筋のスポンサーと高視聴率の賜物だろう。一桁の視聴率だから放映する価値がないのに、DAZNがなければ中継したかったポーズをとるテレビ朝日の方が問題がある。
3時間前
非表示・報告
新規ファンを開拓しようにも、他の人が書いてるように、彼らはそもそもTVを見る習慣がない層
情報獲得ツールはSNSなんていう世代
(だからこそ、tiktokやインスタで広がるデマを信じ込みやすい世代で問題になっちゃってる)
正直地上波放送が無くなるのは別にダメージではないし、世界的に時代の流れだから致し方ないところはある
「見たいものには自分から金を出す文化」の始まり
金を出したくないなら、地上波の無料バラエティや時期をすぎた映画を楽しめってだけ
3時間前
非表示・報告
こういう子供に人気のスポーツに関しては、すべての国民が見れるようにNHKで放送するようにすればいいと思う
NHKはめちゃくちゃ金持ってるわけだし、公共放送なんだからそういうことしなきゃいけないと思う
3時間前
非表示・報告
>値上げして加入者が減少しても利益が上がれば成功だろう。
>しかし、それが果たして将来的にポジティブなのかは疑問。
いち民間企業であるDAZNには、日本のサッカー人気のために自らの利益を犠牲にする義務は全くありません。それを考えるべきは日本サッカー協会の仕事です。
もし、日本のサッカーの人気が低下して収益性が悪くなると判断すれば、躊躇なく撤退するだけの話。代替えの収入源を見つけてそちらで儲けようとするでしょう。
1時間前
非表示・報告
問題なのは月々3、000円を出し渋らないといけない日本の経済状況と
趣味に3、000円を出してもらえる様な戦略が立てられないサッカー協会が問題だと思う。
気軽に見れなくなった日本ではサッカー熱が冷めて
アジアの他の国が強くなっていくとW杯は一層厳しくなりそう
3時間前
非表示・報告
DAZNは収益プラスになればそれで良いのでは?
収益が見込めなくなったら日本から、もっと言えばスポーツから撤退して事業を展開すれば良いだけで。
何故日本の将来のサッカー人気まで一企業が考えなければならないのか謎ですね。
2時間前
非表示・報告
1万円で買ったものを、新古品で5円で譲れ、と言われて、譲る人はいませんね。
欲しいなら地上波局が満額拠出すべきです。
若しくは、日本のサッカー協会長が国際協会の会議中で買える値段に値下げ交渉を行うべきでしょう。
日本のテレビ局も、大金を出してまで放送をする気は無いんですから。
2時間前
非表示・報告
そもそも、元締めがふっかけてくる契約の問題。それをDAZNなら受けられるって、DAZNが受けてしまったらその仕組みが延々続く。この件は、DAZNが英雄ではなく、元締めとの交渉の時点にさかのぼるべきでは?
2時間前
非表示・報告
国民全てが視聴出来る一大イベントだからこそ、W杯って今まで盛り上がってきたんじゃないのかな。
それが有料会員だけ見れます、じゃ全く盛り上がらないだろうね。
DAZNが買わなければどこも買わないって訳ではなく、民放やNHKに放映権を売ったんじゃないかな。
51分前
非表示・報告
いや、皆さんテレビで代表戦見れますよ?
アウエーが見れないだけなのにそんな全部見れないみたいな騒ぎ方なのが気になる。
そしてまだ予選ですし、変な時間帯に放映されるアウエーだけ切るのは問題無いと思います。
W杯本戦に関してはABEMAが全て無料で放送すると発表してますし。
1時間前
非表示・報告
>果たして将来的にポジティブなのかは疑問
それを考えるべきなのは日本サッカー協会でしょ
目先の金に目がくらみJリーグの全放映権を売っぱらったのは日本サッカー協会
代表の決定試合という大金を手にできそうな時だけしゃしゃり出てDAZNの足を引っ張ろうとするのはなんかおかしいよ
Jリーグについてももっと地上波放送のことを考えるべきだった
こういう一貫性のない事ばかり続けてるとほんとにサッカーは廃れちゃうよ
1時間前
非表示・報告
お金を払ってでも視たいと思った人だけが、お金を払って視れば良い。
他の人気スポーツもそういう流れがこの先一層加速していくんでしょうね。
17分前
非表示・報告
主催者側が日本代表戦だけの個別販売を認めたなかったのも地上波&BSでの放送がなかった原因の一つだと思いますよ
NHKだって中東同士の試合や東南アジア同士の試合を放送する気もないだろうし、買う気ないだろう叩かれるからね。
2時間前
非表示・報告
まぁ、放送権という権利の問題だしな。
権利者の考え一つでこんな問題も起こるさ。
正直言うと、この放送権ってやっかいものだとは思う。
けど、こういった権利のおかげでスポーツ選手は生きられるというのも事実。
今のところ、しょうがなくね?
答えを持っているなら、提案もできるだろうが
俺には、それも無いからなぁ・・・。
2時間前
非表示・報告
DAZNになってからどれだけJリーグの賞金が上がったか考えたら本当は文句なんて言えんよ。値上がりが気に入らないならスカパー時代を思い出して優勝賞金がいくらだったのか等、もう一度考え直した方が良い。慣れは怖い。
3時間前
非表示・報告
DAZNが独占したと言うならともかく、民放各社が放送権を獲得しなかっただけ。
でも、本体会では放送権を争って、おかしなテーマソングやおかしな偏向実況が鳴り響く。
3時間前
非表示・報告
「代表戦くらいはテレビで見てた」という人は
お金払ってまで見ないでしょうねぇ。私もそうだけど。
そうなると、ますますサッカーが縁遠い存在になってしまう。
まぁしょうがないとは思うけども。裾野はこれ以上広がらないかな。
1時間前
非表示・報告
>値上げして加入者が減少しても利益が上がれば成功だろう。
>しかし、それが果たして将来的にポジティブなのかは疑問。
サッカーに加え、NFLも女子ゴルフもだけど、見れないならもういいや、って思っちゃうのよね。
国毎に放送のビジネスモデルは違うのに、いきなりDAZNのモデルを強制して、加入を考えていたところの爆値上げだったから、印象が超悪い。
46分前
非表示・報告
これが時代の流れらしいとの投稿があるが、けど、個人的にはスポーツで、もし大谷と松山がこのようになったら辛いなあ
将棋の藤井もABEMAがやり出した(全てじゃないが)りしてるし、NHK以外に視聴料を払わなければならないようになったら・・?
まあ、LIVEでなくてもいいからビデオ無料放送で我慢するわ!!
1時間前
非表示・報告
ライト層っていうか、子供が観れなくなるのがスポーツ界的には辛そう。例え親がDAZN入ってたとしても観なくなりそう。
2時間前
非表示・報告
これは「日本のサッカー人口にも影響する」というよりサッカー協会の求心力に影響する問題なので、サッカー協会はもっと早い段階で真剣に取り組むべきだったろう。少なくともDAZNが放映権を取得した時点で、今と同じような熱意で交渉をしていたら違う結果もあったかも知れない。DAZNがワールドカップ予選を餌に日本でのプロモーションをし終わった後では、DAZN側が言うように既に加入した視聴者に対してフェアではない。
返信26
10分前
非表示・報告
協会側は予選の放送の他にW杯本戦もDAZNが放映権を取るものだと思ってた節もあると思います。
なので最初は何も言わずにいたのにいざ出場権がかかった試合がアウェー戦になりそうになっても特にDAZNから放映権取ったという発表もなく試合の日が近づいて来てABEMAが放送権取りました日本戦はテレ朝でも放送します。という発表があり本戦は地上波で見れるのに予選は見れないのは違うだろと急になった。
そしてW杯の試合は全試合無料で配信しますとABEMAが発表したので前日になってもこうやって記事を出して圧力かけているという状態ですね。
1時間前
非表示・報告
コア層や「代表戦だけは!」といった一部ライト層はDAZNで観てくれるでしょう。
「DAZNが悪」という意見を聞いたことはありませんが、もしそのように発言している人がいるのであれば、残りのライト層の人たちですよね。
20年前辺りの成長期&全盛期は、ライト層も食いつき、テレビ放送も高視聴率でした。
ただ、一度全盛期を過ぎ、今まで勝ててた相手に苦戦や敗戦を始めると、一気にライト層は離れます。
大きな大会で一部は戻ってきますが、格下だと思ってる相手に負けるとまた居なくなります。
視聴率低下にも表れてます。
今でも高視聴率だったら放映権が高くても民放は取得してたと思います。
なのでDAZNが悪ではなく、前ほど日本が他国を圧倒できなくなったことでテレビで観なくなった視聴者側の自業自得だと思います。(熱心にテレビで応援してる方には失礼な発言で申し訳ありませんが)
1時間前
非表示・報告
2026年のカナダ・メキシコ・アメリカW杯のアジア予選もDAZNが独占契約しているから、次回も日本代表戦をホーム・アウェーとも地上波放送するというのは無理な話しなんだろうな。それをするならDAZNが獲得する意味ないもんね。
2026年は2022年みたいにホームの地上波の権利だけサブライセンスで売ってもらうか、
さらにアウェーも生放送はDAZNがするにしても、
「地上波は遅れて録画放送することでDAZNユーザーと住み分けする」とか
具体的にDAZNもJFAも納得できる放送形態をキー局と一緒に協議していって欲しい。
1時間前
非表示・報告
DAZNのプロモーションのタイミングと、値上げのタイミングね。さすが上手い商売するよね。
オーストラリア戦の為に3000円払う人は多いと思うなあ。
悲しいかな地上波のコマーシャルもいよいよ限界か。印刷媒体も数年で潮目が引いたからなあ。時代の流れも元々ありつつ、コロナで時代が急激に動いてますね。
23分前
非表示・報告
お金を払うに値するなら皆払って見ると思う。
大半が払ってまで見たくないって人なんだからいいのでは?
めちゃくちゃ面白い試合して、国民がサッカーに気が向いたら地上波でやるだろうし。
サッカー人工だの言うならそれこそ協会が頑張れよって話で。
2時間前
非表示・報告
貧しい国の放映権は、どうなっているのだろうか?
こう高騰しては、日本ですらこの有り様だから。
国状に合わせてプライスダウンしているのだろうか?
でなければ、金持ち国しか観れなければ、サッカー人口も国の豊かさの違いで大きく歪められる事になってしまう。
27分前
非表示・報告
youtubeに多様な趣味趣向性をもっていかれ、
スポーツはネット配信にもっていかれ、
一ついえる事は、今のままではテレビ局が
確実に終わりに向かっていると言う事か。
その内、オリンピックも
テレビで見れない日が来るのだろうか。
もう残ってるコンテンツが、
ニュースと、ドラマしかない。
後は、芸人を使ったやらせバラエティ位か。
いつからだろうな、
テレビが見れなくても
全く困らない事になってるのは。
2時間前
非表示・報告
>DAZNが放映権を取得した時点で、今と同じような熱意で交渉をしていたら違う結果もあったかも知れない。
放映権獲得した時点ではもう遅いでしょ。
その考え方は今のサッカー協会と大差ないよ。
半分半分とはいきませんが一緒に取得しましょうくらいの段階じゃないと。
同じように断られるだけ。
1時間前
非表示・報告
>また、JFAの田嶋会長は国際サッカー連盟(FIFA)の理事を務め、アジア予選の放映権を管理するAFC内でも一定の発言力を有する立場。
ないからこうなってる。そもそも何で日本だけあんなに高いんだよ。
2時間前
非表示・報告
人気がないから高額スポンサーがつかず、放映権を買えないのか。
地上波で放映されないから人気がでないのか。
まぁ昨今はそもそも地上波の影響が低くなっているから、悪循環なんだろうな。
10分前
非表示・報告
>貧しい国の放映権は、どうなっているのだろうか?
>こう高騰しては、日本ですらこの有り様だから。
>国状に合わせてプライスダウンしているのだろうか?DAZNのwikiを見ると色々と載っていたが、
ドイツ:29.99ユーロ(3860円)
イタリア:29.99ユーロ(3860円)
日本:3000円
カナダ:19.99ユーロ(2570円)
アメリカ:19.99ドル(2290円)
イギリス:7.99ポンド(1230円)
スペイン:9.99ユーロ(1290円)
ブラジル:19.99ブラジルレアル(420円)
国によって月額料金は違うみたいね。
開始当時イギリス1.99ポンド(320円)
サービス開始して顧客が一定数つくと、
どこの国でも2倍~5倍に値上げしてる。
因みに2020年12月1日からサービスを開始した
世界200カ国以上の国と地域では、
月額視聴料が1.99ポンド以下の価格。
1時間前
非表示・報告
子供はDAZN観れないのでサッカー人口はかなり減る。でも仕方がない事だと思う。世の中は金でまわっているのだから。
2時間前
非表示・報告
テレビの終わりの始まりが顕著になってきている証拠にすぎません。
スポーツがライブ視聴できない。どんどんサブスクに。
早くテレビ業界が終わりますように。
1時間前
非表示・報告
日本サッカー協会の問題ではなく、世界のサッカー連盟が放映権をつり上げてる事が問題なのでは?五輪も同じでしょう、利権にどっぷりつかっているんですよ。
40分前
非表示・報告
今の子供たちは日本サッカーより世界のサッカーに興味ありますしなりたい選手も大体外人選手なので特に問題ないです
6分前
非表示・報告
なんか『代表戦が無料で観れなくなったらサッカー人口減る』とか言われてるけど一昔前ならいざ知らず今日びネットがあるのになんでそんな考えになるのかさっぱり意味がわからんわ。
1時間前
非表示・報告
Jリーグを応援しているサポはみんなDAZNに加入して試合を見ているから 何も問題ない
2時間前
非表示・報告
私のようなライト層はわざわざダゾンに加入してまで見ないでしょうね
2時間前
非表示・報告
晩飯でも作りながら、ニッポン放送のラジオを聞けばいいよ。
むしろ、聞きながら何か作業ができて、都合がいいと思うよ..
2時間前
非表示・報告
サッカー好きですが、サッカーだけ無料で見せろはおかしい。
有料で契約すればいいんですよ。
10時間前
非表示・報告
Jリーグの、地域密着を重視した百年構想って、「ファンのすそ野を広げる」ことが第一の目的で、それがある程度成功したから、サッカー人口の拡大、代表のレベル向上につながった(途中からプロ野球パ・リーグも同様の取り組みを始め、人気回復・実力アップに寄与してきた)と思うけど、
今、AFCが行っている放映権料の吊り上げは、逆に「ファンのすそ野を切り取る」ことで、これまでのJの取り組みの全否定につながる気がする。
「見るプロ」になるのは、成人してDAZNの月額を払えるようになってからでも間に合うけど、プロのサッカー選手や日本代表を目指すには、子どものうちにサッカーの感動と出逢う必要があって、その機会が減るということは、サッカー人口の縮小、代表のレベル低下につながるのではないだろうか。
AFCからしたら、日本のサッカー人口減少やレベル低下より、目先の金の方が大事なのかもしれないけど。
返信39
1時間前
非表示・報告
CLやNFLなどは商業目的の大会で選手の高額報酬を負担しているクラブに利益が分配される仕組みもあるので放映権を出来る限り高く売る事は当然だと思います。しかしW杯は他のスポーツで言う所の世界選手権のような位置づけだと認識しています。世界選手権は競技の普及目的や文化事業の性格を持っている大会なので多くの競技では選手に出場報酬は払われませんしある意味関係者のボランティア精神や競技愛で成り立っている部分があります。サッカーは出場給は出ますがトップ選手の1試合分には到底満たない報酬しか払っていない国がほとんどです。こういう大会では運営側はより高額にではなくより多数の人に見てもらう事を優先すべきだと思います。運営に必要な経費の為に放映権を売る事は否定しませんが優先順位はきちんと考えるべきだと思います。ちなみにDAZNは正規に売られているものを買っただけなので正当な商業行為をするに何の問題もありません。
返信2
1時間前
非表示・報告
「すべての人がサッカーを見たいわけではないのでNHKが放送すべきではない」という意見が見られるが、逆にすべての人が見たい番組なんてあるのか?と思う。私個人はニュースなんてそれこそネットで十分と感じるし、看板番組である朝ドラも紅白も大河ドラマも見ない。だから結局、国民の最大公約数的な人気を考えた番組作りが必要になる。
翻ってサッカーは日本国民において1、2の人気を争うスポーツであり、そのスポーツの世界最大の祭典への出場をかけた試合が、国民の最大公約数的人気を踏まえた番組ではないとする意見はどこから出るのかと思います。
自由競争を強いられる資本主義の世界で格差が広がる中、アジアにおける競争力さえ失った日本、その国の庶民層レベルは世界的人気を誇るサッカーという競技を見るための基準にも満たない段階に落ちてきているということでしょう。国内にいたら隣も芝も同じなので気づきませんけれど。
返信8
52分前
非表示・報告
ニュースは各社のニュースを見て自分で判断する材料でしかないと思うのだが
だからそれで決めると言うのはまた違ってくると思うサッカーを好きでもないので地上波でもやってもやらなくてもみませんが
これでサッカー離れ現象が加速する可能性があると思う
でもこれからは各スポーツは有料でもいいとは思うけど
DAZNの料金は高すぎるよね
何か一つだけとかピンポイントの料金設定とかもあっていいと思う
1時間前
非表示・報告
日本国民において1、2の人気を争うスポーツであったとしても見ないといけないわけでもないし、見たい人ばかりではない。視聴するしないは人気とはまた別の話だから。
ニュースがネットでも十分なようにサッカーもニュースで十分な人もいるのです。そんな重要で誰もが見るようなものであれば紅白の視聴率を超えられるでしょ。国民の最大公約数的人気を踏まえた番組にはなれていないと思われますが。
世界一とか狙えるなら見てもらえるかも知れませんが。
1時間前
非表示・報告
子供達がDAZNの放送をどれだけ見れるかだよな。
親御さんが見れる環境にある子供たちは見れるけど、そうでない子達は
見れないんでないのかな。報道によると豊かな親御さんの子達の学力が
高いと聞く。スポーツにまで差がないようにしないと特にサッカーは
子供達がボールさえあれば遊べて将来の夢を持てるスポーツだから全世
界で多くの国で子供たちがボールを幼い時期から馴染んでる。
その影響はTVが大きいし大事だと思うよ。50年ぐらい前だけどサッカ
ーの人気なんて殆ど無いころにダイヤモンドサッカーってTVを毎週放送
してて其れも海外のプロの試合を見れてた。多分、今よりも遥に視聴率
は低かったけど。何処のTV局かは
忘れたけど多分TV朝日か日本TVだと思いう。
21分前
非表示・報告
>日本国民において1、2の人気を争うスポーツ
NHKの調査でテレビ視聴人気では①プロ野球、②高校野球、③マラソン・駅伝、④サッカー、⑤大相撲なので、サッカーは1、2ではない。
このままではライト層の人気が無くなっていくと思われる。
1時間前
非表示・報告
一般的に視聴率という数字が取れる番組がいわゆる「すべての人が見たい番組」ってことになりますね。
NHKが放送権を取ってスクランブル放送したら何を言われてたんだろう。
DAZNは、一部の人(ヤフコメでは大半の人?)が希望してるスクランブル放送始めたNHKがこうなるという仮の姿かと。
1時間前
非表示・報告
サッカーってそんなに人気あったのか
初めて知ったわ
ワールドカップのときだけニワカファンが増えるのかと思ってた
52分前
非表示・報告
「テレビはオワコン」
「NHKはスクランブルを」
が合い言葉のヤフコメ民の夢見た未来がすぐそこまで来てますよ。
35分前
非表示・報告
>看板番組である朝ドラも紅白も大河ドラマも見ない。
だったらサッカーの試合も別にライブで無くて結果を知りたい人はネット速報で十分じゃないですかね。どうせ後で動画投稿でダイジェストや名シーン等はあがってきてタダで視れる。何もライブの放送に国営放送が何百億も使われる方が問題視されてもおかしくはない。問題は看板番組というよりも本気でネットでの動画・配信コンテンツを育ててこなかったばかりにNHK加入者数の減少や広告収入右肩下がりの各TV局の重役たちが無能すぎる。
12時間前
非表示・報告
悪ではないだろ。
この自体は年々悪化していて、その放映権を売るのはAFCです。
悪化しているときにAFC内にいて、この自体を容認していた関係者は田島会長です。
何も手を撃たずに今こうなった。
DAZNが悪と言うのは全く間違いです。
協会として、ワールドカップ予選の重要な試合を観れなくなったのは重く見ないといけない。
ライト層は、明日日本代表の試合があることを知らない人が増えてます。
テレビでやってれば、観戦して応援してくれてる層です。
要らないと言って切れる層ではない。
返信32
6時間前
非表示・報告
田島会長は知りませんが、私の知っているJFA会長の田嶋さんだけがAFCで何をできるのですか。
資金がないと何もできません。
日本の経済が豊かであった頃は、トヨタカップに代表される各国に資金を提供してきましたが、オリンピックでも明らかな通り、広告宣伝費出せる国が力を握って当然です。
口だけ出して金を出さない人は、普及を根拠にしていますが、野球王国であった日本でサッカーは普及している現状を知らないのでしょうか。
9時間前
非表示・報告
AFCが悪だよ
収益と普及のバランスを取るのがスポーツ団体なのに高く売る方に走ったんだから
当事国の国内放送権は、物価に応じた定額でその国のサッカー協会に購入権があるくらいはしていいと思う
Daznは有料でも観る道を残してくれた救い手
10時間前
非表示・報告
>放映権料に限らず、世界的には物価上昇傾向だからね。
放映権に関しては2002で電通が関わって以降巨額になっていった。
電通のせい。
DAZNに関しては単なる独占はどこが獲得してもあり得るわけで気にしてないだろ
ただ最近値上げしてたり、そのくせ急につながらなくなったり(しかも試合中)
各国リーグの放送が急に来年から無いとか不安定だったり、CLしなくなったり、サービスは低下する一方なので
単純に一事業者として不満だらけというのはある。
7時間前
非表示・報告
むしろDAZNがAFC関係の放映権を一括で獲得してくれたので、宙ぶらりんになる事態が避けられたと1人のサッカーファンとしては思っています。
ユニバーサルアクセス権云々を持ち出すなら、最終予選前に根回ししなかったサッカー協会の責任がデカいと思います。
アウェイ地上波テレ朝は無理でも、NHKのBS1が放送することも有り得たでしょうし。
3時間前
非表示・報告
簡単に言って、サッカーがコアなファンしか結局見ないからに尽きる。今まで、ワールドカップの予選があり、地上波で何回か見たが日本のサッカー選手は下手すぎるにも関わらず、大言壮語ばかりの人が多く、結局FCバルセロナの選手とか本物を見たときに、なんだ、やっぱりイキっていただけなんだなと思われてしまったのが最大の原因。サッカー選手ももう少し謙虚にならないと日本ではますます斜陽のスポーツに成り下がると思う。
11時間前
非表示・報告
放映権料に限らず、世界的には物価上昇傾向だからね。そんな中で日本は賃金も上がらず円安では国際的な競争力はなくなるよね。
11時間前
非表示・報告
コメ主さんは記事の2ページの真ん中辺りと3ページの上部を読みましょう。
(多分読んでないだろう。)
DAZNを否定も肯定もしていない。むしろ肯定的に見ているとは思うが。
まあ見出しで「悪」として釣る日本のマスコミの共通手法を否定されるべきだけどね。
6時間前
非表示・報告
今まで見れてたモノが見れなくなる、、、、どこかが独占して、金を払えば見せると、、、、これは、意味がわからない子供達からしたら、悪でしょ。
しかし、WOWOWもスカパーも、民放との歩み寄りは常に幾つかあったが、DAZNははっきり言って歩み寄る気は無いようだな。
9時間前
非表示・報告
一番の悪、まぁ悪という言い方は違うかもしれないけど、AFCの立場で放映権料の高騰を賛成していて、JFCの立場でDAZNに感情論で妥協を求めるダブスタ、、、というか二枚舌の人だよね。
9時間前
非表示・報告
悪ってw
元々、権利価格の高騰で民放がホーム戦以外は採算面で買えず地上波でアウェイ戦がテキスト速報でしか確認できないって状況だった所にDAZNが滑り込みで権利を買ってくれたから観れる様になったのにな
どちらかといえば救いの神よ
1時間前
非表示・報告
これも過熱しているスポーツのビジネス化ですね。魅力あるコンテンツを放送することで利益を得るというのは自由主義社会では当然のことなのでしょうが、経済弱者が見聞きする機会を得られないということでもあります。そして一番の経済弱者である子供たちが触れる機会を奪う。大げさに言うと将来的にスポーツ人口が減るという事です。オリンピックの放送というのを考えてみてください。マイナーと言われるスポーツでもオリンピックで放送されることでやる人が増える。もしオリンピックが全く放送されなかったらオリンピックを目指すという人も減るだろうしそのスポーツをする人も減るでしょう。
ですので地上波放送がないというのは誠に残念なことだし、将来も心配です。
返信1
1時間前
非表示・報告
コアなファンだけでサッカー界が今後も維持できるのか?そういう根本も書くべきです。
サッカー連盟による放送権料の異常な吊り上げは、一部既得権者のポケットに入っている、この異常さをライターは書く必要がある。
DAZNは悪でもないが、守るべき企業でもない、コアなファンだけでこれからも成り立つと考えているなら、それでいい、5年後、10年後のサッカー界発展を考えた動きとサッカー界が放置するならそれだけのこと。
地上波は無料というが、スポンサーとその後ろの消費者を無視してはいけない。
スポンサーが価格に見合わないと判断したという事実は大きい。
プロ野球年俸に遠く及ばないJリーグ年俸、それでいいのか?
国際試合を観るチャンスをサッカー界自ら放棄して、ライターはなんとも思わないのか?
コアなファンだけでは今以上の発展が難しいと思う人も多いのではと危惧する現状だ。
返信0
2時間前
非表示・報告
時代の変化を認識しないとね。まず、今の日本はバブル時のような、世界に冠たる金持ち国ではない。そして、ネットや衛星を利用した専門チャンネルの台頭。海外のスポーツ専門メディアの方が地上波の一般チャンネルより、サッカーに資金をつぎ込むメリットが大きいのは自明。地上波でサッカーやられると通常みていた番組吹っ飛ぶというデメリットもあるし、「サッカーの普及」という視点なら中高年より若者、子供が対象だろうが、若い世代の方が見たい番組を金を払ってみる、媒体は地上波テレビでなくてよいという傾向が強いのだから特に大きな問題はないのではないだろうか。視聴率高かったとしても、無料だとライト層がたまたま見てるだけという可能性も高いし。
返信3
2時間前
非表示・報告
やはり熱狂的なサッカーファンでなくとも
ここ大一番の試合となれば応援したいし観戦もしたい。
それがどの媒体であっても観たい人は有料でも観るかと想いますが、NHKが独占放送となると話はこじれて来る。
NHKを全く見ないのに強制的に払わされている世帯とその逆も実在する。
個人的にはNHKのチャンネルだけを外して欲しいがそうも行かない。
スクランブル化を叫んでも国は後ろ向きの考え方だ。
次にTVを買うときはチューナーレスにしようと考えている。
もうTV番組自体がなくとも見たいときに観たいモノを楽しむ時代かと思う。
返信2
32分前
非表示・報告
日本サッカー協会の田嶋幸三会長が代表戦をTVで広く見せられないことで普及の面での危機感を表明していると記事にあるけど、森保監督のあんな思考が固定されたようなワクワク感もなんのビジョンも感じられないサッカーを見せる方が悪影響だと思いますよ。これまで勝っても負けてもほぼ欠かさず代表戦を見てきたけど、あの監督になってから見なくなったり録画して飛ばし飛ばし見ることがほとんどになりました。
返信0
3時間前
非表示・報告
独占中継は別に悪ではない・・・だけど日本人には受けれがたいだろうな。
海外ではお金払ってみる習慣が当たり前だが、ただでさえテレビ離れしてる日本人がお金払ってまで観る人が多いかな考えたらNOだよね。
今年から値上げして今は収益が上がってて良いかもしれないけど、それがこの先、10年、20年後にどうなるか先のこと考えないと。
新たなファン層を取り込むのは今のままだとかなり厳しいと思うよ。
返信3
3時間前
非表示・報告
きちんと背景と権利関係について記し、田嶋の果たすべき責任にまで言及した素晴らしい記事。
惜しむらくはYahooの見出しが「W杯懸けた豪州戦なぜ地上波ない」などと非難めいた書き方なくらいか。
好きなものや人を魅了する魅力あるものにはお金を払う、という価値観に従えばそれほど無茶な値段設定でもない。
お金が無くてもダイジェストで我慢するとか加入してる友達に見せてもらうとか、ちょっと考えてみてほしい。
みんながお金を出さないと、選手が素晴らしいプレーを見せてくれる環境は無くなってしまうんだから。
返信2
2時間前
非表示・報告
コアなファンより普段Jリーグは見ないけどW杯は見たいっていう
人のほうが間違いなく多いだろうから契約しないほうが多いだろうね。
年配の方はテレビにお金を払うのに嫌な人も多いだろうし、うちの両親みたいに
ネット環境持ってない人も何%はいるんでなんとか地上波に頑張ってほしいところ
だけど。。
今後試合を見に行った感覚で入場料と考えて1ケ月契約して解約するっていうのが
増えてくるのかな。
私も井上尚弥の試合を見たくて1ケ月だけWOWWOWに入ろうかとおもったことも
あるしね。結局民放で数時間後に録画中継あったんで結果みないようにして入会は
しなかったけど。
返信0
2時間前
非表示・報告
DAZNだって高い放映権料払っているし、日本のテレビ局が金額が高いとはいえ放映権を獲得しなかった以上DAZNが悪いと言うのは違う。
豪州戦のタイミングで1.5倍に月額があがったのは思うところはあるが、DAZNだって商売である以上嫌なら契約するなで終わるし。
協会も地上波で中継できるように動いたが、会長自身がアジア協会にも絡んでいるならそもそもここまで高騰しないように何とかしろよとは思う。
返信0
2時間前
非表示・報告
十年以上も前から放送権料高騰が問題視されてたのに対策も出来なかった結果ですね。
別に観たい方々は契約して観たらいいんじゃないかね。
個人的にはダイジェストで結果が分かればいいし、観られたら観る観られないなら観ないだけ。
別にサッカー観戦が唯一の趣味ではないし、いまの御時世なら尚更でそういう方々は多いんじゃないかな。
返信3
2時間前
非表示・報告
NHKが国営放送だと言い張り、受信料を払わない人を罰してまでやるのなら、お金は払ってやるので、せめて「日本代表」日の丸を背負って戦っているスポーツ文化関係なく頑張っている試合などは全試合中継すべき。相撲だけでなく、逆に高校野球は朝日や毎日がついているのだから任せればいい。その代わりにマイナーでもオリンピック競技種目などの世界大会など中継が無理でも録画でもいいから放送すべき。サッカーも野球も普段のお遊びリーグ戦などは好きな人が金を払ってみる興行なのだからそんなものはNHKでしなくてもいいと思うが、こと、○○ジャパンなどの試合は必ず日本国民に届ける義務があると思う。
国民の代表としてプレーする選手を応援するのは国民の義務としてもいいくらいであり応援したい人は多いと思う。
金儲けに利用するのはそれぞれの競技のスポンサーを利用して、その競技の普及に努めるために放送すればいい。好きな人は見る。
返信0
2時間前
非表示・報告
サッカーに限らず、代表戦に限っては少なからず税金が投入されているのだから国民が無償で観る権利は当然あると思う。
それすら無償で観られない時代になっていくことは、子供たちのスポーツを観る環境を無くし、将来プロ選手になりたいという夢も消え、今後のスポーツ界において大損失でしかないと思う。
返信0
2時間前
非表示・報告
欧州ではW杯に関連する試合は、国民的な娯楽コンテンツとして全ての市民が無料で見れるように独占を規制していると聞いたことがある。
寡占化が進めば今回のように視聴料の一方的な大幅増額もありうるわけでこれはフェアとは言わないでしょう。
筆者は貧乏人はダイジェストでも見ていればいいと言ってるに等しいが判ってるのかね?まだまだTVは大衆娯楽として必要だよ。
DAZNもばら売りで1試合300円とか500円で買えるようにしたらかなりの人が見ると思うけどね。
私はスポーツ好きだけど、契約中のNHKとBS受信料・CATV、Netflix、amazonプライム、楽天NBAで充分。数年前までプレミアもブンデスもUFCもCATVで見れたが今は見れない。でも流石にDAZNも契約する気持ちはならない。最近はラグビーをよく見るがこれも有料化の流れかな?今のままでは続かない気がする。
返信0
3時間前
非表示・報告
DAZNも商売だから、DAZNに有利なように事が運ぶのは、仕方あるまい。
でも私は、テレビ以外のものが独占するのは嫌いだ。
DAZNだけ加入すれば何でも見られるなら、そうしても良い。
でも、サッカーW杯はDAZN、テニスはWOWOW、ラグビーは・・・となると、あちこち契約しなきゃならない。
それにDAZNは、W杯以外のものはあまり見ないかもしれない。
テレビ以外といったけど、正確には「民放テレビ以外」だな。
観るのに料金がかかるものには、独占されたくない。
DAZNは、1番組だけ観るっていう契約があるのかな?
それだったら、それでも良いかもしれない。
録画できるのかな?
私は、ニュースなどを除いて、原則すべての番組を、録画して観る。
トイレとか行っても、一部を見逃がすことがないから。
また、得点場面などを、しばらく遡ってから、各選手の動きなどに注目しつつ何度も観ることが多いから。
返信1
2時間前
非表示・報告
こんな時こそ公共放送たるNHKの出番だと思うのだが。
国民から、好むと好まざるにかかわらず高い受信料を集めているうえに、毎年徴収した受信料を余らせてため込んできていることを考えると、オリンピックの放映権取得に多額のお金が必要だったということもあるとは思うが、民放では微々たる金額しか捻出できない以上、お金を持っているNHKが放映権獲得に乗り出すという選択肢はあったと思う。
返信0
7時間前
非表示・報告
そもそも、テレビを持っていない私には関係ない話。
「テレビ(地上波)で無料視聴」なんて記述があるけど、日本ではテレビを持つと「NHKの受信料」を払わなければならず、その料金はDAZNより高い。
月100円とかなら、無料と言ってもいいのかもしれないが、月2000円も払うなら、普通は思想的な偏りがなく、コンテンツが充実しているDAZNを選ぶよ
現在、既にテレビは過去の「電報」や「公衆電話」のように衰退が約束されたメディア(インフラ)であって、そのテレビが重要なコンテンツを放送できなくなるのは、当然のこと。
「歴史上初めて」とか、大変なこと(大災害)が起こっているようにメディアは書き立てるが、電報や公衆電話と同様、テレビが「過去のメディア」になっていくだけで、何の問題もない。
インターネットという、テレビより公平で、高機能で、安いメディアが一般化しているのだから。
返信1
2時間前
非表示・報告
これから裾野を広げるんならテレビではなくてスマホでしょう。最早、テレビを持っている人よりスマホ持っている人が多いんだから。もちろん放映権が高騰しているのも問題だけどそれ以上に日本のテレビでの広告費がどんどん下がっている方が問題。多分、今後もこういう地上波で放映されないケースが増えてくると思う。それに対してインターネットでの広告費はどんどん増えている。今後はそれこそダゾーンやアベマに任せればいいと思う。段々とテレビの限界が来ているんだよ。
返信0
1時間前
非表示・報告
結局、日頃のサッカーの番組の視聴率はどうなのかと言う事ではないでしょうか。Jリーグが発足した当時は、NHKをはじめ民間放送のキー局もゴールデンタイムに実況生中継が行われていたのは事実です。しかし、視聴率の低迷、スポンサーの不足などにより、サッカーの生中継はゴールデンタイムから消えて、土日の昼の放送になりましたが、これも、NHK以外は撤退しました。視聴率が低迷したのです。ワールドカップの予選とか本大会だけでなく、日頃からの取組が各放送局は大切だということではないでしょうか。
返信0
10分前
非表示・報告
昭和の末に自粛のためにプロレスのテレビ放映が深夜に変更になった後、プロレスの人気も知名度もあっという間に凋落し、当時の大手団体だった全日本は今や大幅縮小、全日本女子は消滅した。
サッカーは国内有数のスポーツであり、世界的にも最大級なのだから比較にならないと鼻で笑われるかも知れないが、当時のプロレスは立派に娯楽の1つだった、そしてそれが消えた。
ジャンルも注目度もテレビの影響力も全く違うが、一般の方の目に留まることがいかに大切かという面では無視できない事例と考えるべき。
返信0
2時間前
非表示・報告
別に独占中継でもなんでもやればいいと思うが、サッカー日本代表に対して興味が薄れる人が多くなることは避けられないと思う。事実自分も昔は毎回の様に見ていたが、今では日本代表に誰がいるのかもよく分からないし、両親も友人も同僚もああ、やってたんですねーという感じになってしまった。今後小中高学生も見れない事によって関心が遠くなるという問題は避けられないだろう。
返信0
2時間前
非表示・報告
日本人選手が欧州でコンスタントにプレーするようになり、日本サッカーコンテンツの価値が上がったのに、マネジメントやロビー活動がそうしたことに追いついていなかった。
そもそもこうした大陸連盟と各国協会のとの緊張関係は、欧州・南米ではずっとあり、選手・クラブ・ファンその他のなどさまざまなステークホルダー納得できるような解決策を探し出すことへの長い長い歴史があった。
JFAはそうした教訓を全く活かしていなかった。にも関わらず、情緒に訴えるような発言が会長から出たのは大きな失望を感じ、こうしたことでは世界を相手にできないと感じてしまいました。
返信0
3時間前
非表示・報告
見たい人が見るのも大事だが
サッカーに熱心でない人が
偶然 テレビで見るのも大切です。
献身的なプレーに 心変わりするかもしれないし
家事をしながら BGM代わりに見るのもありだと思う。
国民を代表して戦うのだから
広く浅く放映するべきです。
返信0
1時間前
非表示・報告
daznに入らないと試合を観る事ができない、というのが長期的にプレイ人口やフアン人口につながる…というのはその通りだと思う。
ただあくまでも長期的な話だし、それこそ時代の変化の中で他の要素で人気がなくなる可能性もあるし、そこをたてにとるのは違うかな、と思う。
返信0
28分前
非表示・報告
「DAZN独占中継は”悪”」というのは何かおかしくないでしょうか?
高騰する放映権はそれはそれで別の話になるとして、その条件提示に合意して放映権を獲得した団体(といえばいいのか?)が放映をするのだからそれはそれで問題ない。
商品でも提示されている金額に合意して購入をするのだからそれと同じこと。
協会(日本の放送局含めて)が合意に達せなかったというだけでDAZNだけを悪とするのは話は違う。
(あくまで放映権云々で話をした場合。)
返信0
10時間前
非表示・報告
善悪の問題ではないが、ビジネス上の取引だから
商品の価値、人気が高ければ、販売価格を上昇させるのは当然の事。
そして今回の一件でAFC、DAZNの思惑が成功すれば
今後もサッカー他の国際試合は地上波等では観ることが
出来ない事態が想定される。
一方で今回の一件でAFC、DAZNの思惑が失敗に終われば
逆も真なりで今後は誰も国際Aマッチ放送権を購入しない、
購入出来ない事態が想定され、放送権料も物価連動程度で収まり
販売側が10倍、20倍とふっかける事も無くなるでしょう。
そんな訳で私自身は今回はTV観戦を我慢します。
その代わりにこの記事にはない“ラジオ生中継”を聴きます。
想像力を働かせて古き良き時代のラジオスポーツ中継のように
楽しみたいと思っています。
頑張れニッポン!
一庶民の声
返信0
11時間前
非表示・報告
日本人にはまだまだ有料放送という方式になじみがないけど
既に欧米では30年近く前から行われていたし
今回の一番の原因はAFCだと思う
ただね、何とかして選択式での視聴もできないものかと思う
時間的にJもNPBも見る暇はないしその他も同様だし
例えばW杯予選パックとかアジア杯パックとか無理なんでしょうかね
ちょっと現状の金額を毎月ってのは絶対に無理です
返信0
10時間前
非表示・報告
商売でやってるからDAZNが悪者になる考えが理解できないし、無能な会長が
アウェイ戦地上波なしという状況を作ってしまったんだし、予選・W杯の
結果に関係なしに会長更迭して体質改善しないと日本サッカーに未来はない。
DAZNは、1試合だけ課金システムを作って欲しい。今回の豪州戦のような試合は
かなりの数字稼げる気がするので、次回以降に個別課金システムを
考えて欲しいところ。(300~500円ぐらいまでなら課金して観戦したい)
返信1
11時間前
非表示・報告
むしろDAZNが放映権買ってなかったらそれこそ
問題だったと思うので私はDAZNには感謝しかないし協会側も感謝すべき。
誰も見れない状況だったとしたら協会への不満は
こんなもんじゃなかったはず。
DAZNはリスク承知で購入してるものを
後からいい所だけ買わせてなんて都合良過ぎでありえません。
お金払ってでも見たい人はDAZNに加入して見ればいいだけでそれ以上でも以下でもない。
返信0
2時間前
非表示・報告
一言で言うと、「テレビというコンテンツの凋落」。視聴者がネットに流れ、テレビ観戦にこだわらなくなったことや、高騰した放映権料の支払いにテレビ局が難色を示した、ということかな。今回だけの特殊事情ではなさそうなので、今後もこういうことが増えそう。スポーツはネット配信で見るもの、という流れになるのかも。
返信0
2時間前
非表示・報告
独占中継が悪理論で行くと、CLを独占中継してるWOWOWも悪ってことになるけど決してそういうわけではないだろ。むしろDAZNは質のいい実況、解説者による中継が多く(全員とは言ってない)、CLを除く主要リーグからJリーグ2部まで放映権とってるから頑張ってる方だと思う。
SPOTVNOWだかなんだか知らんが、韓国版DAZNとかのほうがよっぽど嫌だけど批判してる人らはその辺のこと分かった上で言ってんのか、はたまたDAZN以外のスポーツ配信してる有象無象どものネガキャンなのかは正直わからん。どっちもな気がする。
スポーツごとに分けたら安くなるんだろうけど、ただでさえあまり見てない人が多いマイナースポーツなんかは赤字になるだろうからそうもいかんだろうな。
返信0
57分前
非表示・報告
何を今更。
2016年にDAZNが10年総額2100億円の大型契約により、サッカー放送の独占契約を締結して以来、W杯と言えども地上波で見ることが出来なくなることは明らかだったはず。
それを今更DAZNが悪だなんだと非難するのは愚かしいにもほどがある。
因みにDAZNでサッカーを見ようとすると毎月3千円のコストを払う必要がある。
自分はとても契約する気にはならないし、周りの友人・知人でも契約している人は一人だけである。
しかしスパチャもそうだけど広く浅く大衆から「金を絞り取る」のはいい商売なのが良く分かるね。
返信0
1時間前
非表示・報告
何も実況中継じゃなくともいいんじゃないですか。むかしむかし、三菱ダイヤモンドサッカーという番組があり、テレビ東京が外国のゲームを2週間から3週間遅れで放送していました。岡野さんと金子さんの話は面白く、かつ、勉強になりましたね。また、土日の昼間、日本リーグのゲームをNHKはゲーム開始30分遅れで放送していました。ほぼ、ゲームの勝敗が決している場面もありました。いまの、バラエティー的なサッカー放送、面白くもないですよ。どうしても応援に行きたいファンは、借金してでも、オーストラリアに行くしかないでしょう。そうすれば、勝ちますか日本?
天気予報は雨、ピッチはぐちょぐちょ?日本は晴れ予報。
最高じゃん、森保、せめてあごマスク、やめた方がよろしいかと。
返信0
1時間前
非表示・報告
そんなに見たいのならDAZNで見ればいいわけで。
日本が緒戦で負けて競り合う状況になったから大一番になったけど、
順調に行っていたら逆に消化試合になっていた可能性もあった。
後出しで恨み節をこぼしてもね。DAZNに非があると思う人はいないでしょう。
返信0
2時間前
非表示・報告
FIFAには、な放映権料が入ります。複数年契約ですから、DAZNに民放や、NHKが多額の放映権料に見合うだけの、視聴率が取れないと、特に民放はスポンサーが付きません。コロナ禍や緊迫するウクライナ情勢もあり、スポンサー企業も、それに見合う広告の見返りが無ければ、リスクは負いませんよね。
返信0
「サッカー」カテゴリーの関連記事
清水英斗 認証済み
| サッカーライター報告
DAZNを悪者扱いするネガティブな声が、どれくらいあったのか。おそらくJFA側としては世論を動かすことで、この非合理な放映交渉を優位に運ぼうとしたのではと推測しますが、世論が動いた感は薄く、結局独占を揺るがすには至らなかったのでは。仮に報道以降、DAZNへ問い合わせ殺到などの事態になれば、もう一波乱あったかもしれませんが、有料視聴に慣れたファンは素直に受け入れたように思います。
今後JFA側が何かを起こせるとしたら、ユニバーサルアクセス権の視点でしょう。海外では注目度の高いスポーツ大会を公共の財産と捉え、有料放送を禁じるケースが多々あります。法的に明示せずとも、そう考える傾向は多いです。
つまり、日本代表戦の有料放送そのものがユニバーサルアクセス権を侵害していると、契約そのものの是非を問う。それ以外に現況をひっくり返す方法は無いと思いますが、少なくとも今回は時間切れです。