【ナイキ厚底シューズ】箱根駅伝のピンク靴ヴェイパーフライは、あの高速水着と同じ運命となる??
男女のマラソン世界記録を誕生させるなど陸上長距離界を席巻しているナイキ社の厚底シューズ「ヴェイパーフライ」が、世界陸連の新規則によって禁止となる可能性が高いと英メディアが一斉に報じた。カーボンプレートによる反発力などに革新的な技術が詰め込まれた同シューズは使用した選手は近年の主要国際マラソンの上位を独占。日本でも今年1月2、3日に行われた箱根駅伝で8割以上の選手が着用し、10区間中7つの区間で区間新記録が誕生するなど、マラソン、ロード競技を高速化に導いている。東京五輪前に禁止となれば、混乱は必至。世界の陸上ファンがその動向を注視している。
【写真】約10年前の「高速水着」騒動 端から端までレーザー・レーサー着用
ここまでの流れは12年前の競泳界で起きた出来事に酷似している。北京五輪前に、登場した英スピード社の高速水着、レーザー・レーサー(LR)を使用した選手により、世界記録が連発。着ない選手は勝負の土俵に立てない状況となり、他メーカーと契約していた選手もLRを着ざるを得なくなった。世間の注目が水着に集まる中、08年6月のジャパンオープンで、金メダル候補の北島康介はあるTシャツを着て登場。Tシャツには日本語、英語、中国語で、こう書かれていた。
「泳ぐのは僕だ」-。
奇しくもこの日、2時間5分50秒の日本記録を持つ大迫傑(28)=ナイキ=は自身のツイッターを更新し、こうつぶやいた。「ヴェイパーどうのこうの記事に疲れている人多いはず。どっちでも良いからさっさと決めてくれーい!僕ら選手はあるものを最大限いかして走るだけ!それだけ!」。当時の北島と同じ心境であることを感じさせる。
高速水着は北京五輪では各国の選手が使用し、その後2010年に使用が禁止となった。英メディアによると厚底シューズについての規制の判断は今月末に出される見込み。果たして…。
引用元 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00000082-dal-spo
1時間前
禁止にするのなら、反発係数とかを数値化して規定しないとだと思うけど。
ヴェイパーがダメで、他のはどこまでOKなの?って話。
開発する側だって困ると思う。
2時間前
衝撃吸収ならば技術進化でいいと思うけど、パワーアシストはきちんとレギュレーションを決めないと競技そのものの公平性を保てなくなる。
以前にパラ選手がカーボンブレードで健常者よりタイムが伸びて問題になった。それと同じこと。
世界陸連は禁止する動きのようだけど、他のプロスポーツとかで採用されたらどうするのだろうかね。
25分前
パラリンピックはぶっちゃけ、技術オリンピックになってるからなあ…
本人の努力を用具が上回るのは当たり前
例えばいくら身体能力に優れていても、高価で高性能の義足がなければ勝てない
選手の能力を用具がサポートするという範疇を超えてしまっている
1時間前
スポーツは大体ルールよりも技術、戦術進化が先に来るからどうしても後手になってしまいますね。
でもパラ選手の道具の進化は凄いですね、こういう技術競争は可能性が広がって面白そう。
49分前
ラグビー日本代表のユニフォームの話題は全面的に美談だったよね
ポジションごとに3タイプの素材を使い分け、一部ポジションには相手が捕まえにくい素材を使ったり…
貧乏国、貧乏チームには調達できない特殊ユニで結果を出したチームに熱狂した
それとこれは別と言ってはいけない
大半のスポーツで大なり小なりあることだ
24分前
きちんとした定義が必要でしょう。技術革新は続くし続かないといけない。開発しても禁止では何にもならない。
誰にでも分かるように決めないと。
このシューズは性能維持の耐久性は短いとのこと。年間で使用するには大金がかかる。金額なのかカーボンアシストなのかはっきり理由と提示して・・どうなるか。まもなくオリンピック。
25分前
カテゴリを分けてそれぞれを発展させるべき
その内に人が道具を使って空を飛べるようになり
空中浮遊する競技が生まれるのもありでしょう
生身を優先するのがオリンピックならば
別にフル装備で進化させるジャンルがあっても良い
19分前
他のスポーツも後から禁止が多いですよね。水着の事も記事にあるし、ゴルフの高反発クラブも禁止になった。競技規則は新しい物が出る前に作るのは難しいから後手になるのは仕方ない
6分前
スポンジだろうがゴムだろうがバネだろうが
衝撃吸収するものは反発もするもんだ。1回だけのじゃない限り。
反発力は衝撃吸収して潰れた後、どの程度強く早く戻るか?だけだからね。
レーザーレーサーは一人じゃ着られないし、従来の水着とは明らかに異なるスタイルだし、1日数十着しか作れない超品薄だったけど、
これは普通の靴の範疇だし、数も多く出回っているからなぁ。
4分前
あのシューズを最大限に活かすには走り方まで変えなければいけない。そこまでいくとシューズの特性に選手が適合しないといけなくなり本末転倒な気がする。シューズと選手どっちが主役なのかもはや分からない。
たった今
パラリンピックは技術を競ってもいいと思う。良い技術が開発されることは、他の障碍者にとってもメリットがある。オリンピックはあくまで肉体で競うべきだ。オリンピックとパラリンピックは違う
3分前
> もう何もかも面倒やから、薬物も含めて全てOKにすればええのに!
ダナ。 電動バネシューズも今の規制ではOK。
33分前
公平性ってどの程度まで要求されるのだろう。
当然選手によってサポートは違うし履いている靴も違う。
身長も違えば年齢も違う。
公平と言う言葉は適切じゃないと思う。
ただし、同じルールで。だから、選手が対応できるようにルールを早く決めるべきー
返信5
31分前
ってかそんな言うならなんで公式のシューズを開発して参加するにはそれを着用する事を義務付けないわけ?
シューズによって性能は違う時点でその一個人の記録ではないのはわかるだろう。
グダグダ言うならシューズを統一すべき。
返信2
33分前
あまりにも独占し過ぎたかな?
もしかしてライバル社の横槍が入ったんじゃないかと勘ぐってしまいます。
車でもそうだけど、各社が技術開発を争った結果が出たのなら仕方ないと思う。
技術には技術で対抗すればいいだけ。
2時間前
シューズも水着も選手には必需品、それなら公認制度にしたら?、そうすると要らない利権が生まれる、メーカーも記録が宣伝効果、販促の為にも記録求めて開発してるのにね、個人的には認めないとスポーツの発展はないと思います。
51分前
一般人でも手に入れれることができるものなので禁止にすべきではない。
それだったら極端な話だがマラソンだけでなく短距離も裸足で走らなければならない。
スパイクというものは推進力のロスを最小化する装置ですからね。
1時間前
ある一定の反発力以上は禁止にするか、何でも有りにするかやね。
何でもありなら、ジャンピングシューズもありだしね。
22分前
耐久性に難ありとは言え一足3万程度の市販品がダメで
メーカーが特定の選手用に一から作るスペシャルシューズはオッケーって理解できないわ。
どう考えても後者の方が手に入りにくいでしょ。
反発力が問題だと言うならいっそのこと
場所はその辺の野原で裸足で競技すれば良い。
それが一番公平だ。
2時間前
水着のやつはすごく高いし体を締め付けるし一人で着れないしいろいろ問題あったと思うけど、このナイキの靴は怪我も減ってるんでしょ?
1時間前
ヴェイパーは、価格が3万弱で400kmが寿命。単純にその数字を鵜呑みにすれば月1足で足りない(実際にはソール以外の消耗もあるし、リスクの問題もありもっといるのでしょう)から、コスパが非常に悪いんだろうね。でも、そんなこと言ったらスケートなんて金が無いとできないし、野球だってゴルフだってそういう要素は多分にある。
現代のスポーツは結局のところ金である程度の競技環境を買う事は普通になっている。
だから、重要なのはパワーアシストをどう見るかなんだろうね。このパワーアシストに科学的根拠のある明確な基準を付けられなければ規制はただのナイキいじめになる。それを五輪の半年前に可能かって話じゃないかな。
35分前
カーボンプレートやズームXの反発力が問題で、規制をかけるのかと思いきや、今朝のニュースを聞いた時点では、規制をかけるのはソールの厚さ。随分的外れな話だよ。
1時間前
それはサポート受けてるトップランナーだけでしょ?
大迫もヴェイパーは高価だから通常のトレーニングにはズームフライやペガサス履いた方がいいって言ってるじゃん
サポート受けてない学生達が1か月に数足ヴェイパー買えると思ってるの?
2時間前
練習からネクストは使わないだろうから、怪我が減っているか分からないよね
1時間前
体幹トレーニングをしないと、使いこなせない、とは解説していたね。
1時間前
練習から履くよ?本番用シューズと分ける必要ないから画期的なのに。
2時間前
禁止にするとしたらどこまでOKなのか【ボーダーラインの明確化】は必須。そこが難しい。
返信1
14分前
短距離選手の靴ってインソールなどにカーボンが使われてるのが多いのだけどそっちは良いの?
ヴェイパーのカーボンはNGで短距離用のはOKなんて事になったらどうやって整合性をとるんだろう?
あと、今までのトップの長距離選手はオーダーメイドの靴を作っていたけど、ヴァイパーなら市販品になるからむしろ道具の優劣が少なくなると思うのですが?
返信0
29分前
ダメにする意味がわからん。ドーピングと同列ということか。少なくともこれからマラソンで日本新記録を出そうとしている選手は、死活問題だ。五輪もかかっているし、、、箱根の区間新記録はどうなるのかな?まさかの参考記録?
返信0
33分前
水着の時もそうだけど、先に規定を決めておいてくれよ。後出しで「良いタイムですぎだからダメです」じゃ開発グループは何目指して頑張りゃいいのよ。
返信1
2時間前
こういうのって、技術で劣る他メーカーから、利益共有のある力ある誰かへクレームが入るんですか?
返信0
1時間前
トレーニング方法が気合と根性だけから科学的な視点も入れて効果的なトレーニングになってきたからスピードマラソンになってるだけで、そこまでシューズに影響受けてないと思う。実際MGCでは全員日本記録からは程遠いわけで従来どおり当日のコンディションとかが大きい。シューズのおかげならみんな2時間5分台になってるはず。
返信0
1時間前
白鵬みたいにプロテクターを厚く巻いたりして武器に使うのとは違い、同じ土俵、同じルールで闘ってるのにいきなり禁止はおかしい。
今回の規制が間違って通ってしまえば、何でも後付けで禁止にされるメーカーはたまったもんじゃないでしょうね。
返信1
22分前
反発力により推進力が増すのであれば、あくまで「マイナスを減らす」だけの高速水着と一緒に考えちゃダメでしょ。
いずれにせよこの製品はダメこのメーカーはダメじゃなくて客観的数値で規制すべきだとは思うけどね。
返信0
1時間前
NIKEの独り勝ちに他のメーカーが共謀したのかな。これ以上の物を作れなかったとなると素直に負けを認めるべき。嫌違ういずれあの水着の様になると踏んだのであれば素晴らしい判断。
今後、どうなるのか。MIZUNOも数人履いていた新しいシューズに手応えも感じている様ですし。
謎の白いシューズで箱根10区で区間新でしたからね。そもそも競技者がいてのことなので履く人の力も称賛しなくては。最近の記事はドーピングシューズ?の様な扱いをしている様にも感じますけど。
返信1
19分前
公平性を論じるなら、競技者の身長、体重、年齢、そして使用するシューズと、その全てにおいて規定を定めるべきですね。企業の努力によって生まれた技術を、ライバルメーカーや一部の既得権益の大声に潰させるのでしょうか。各メーカーが公平に参入できないことを不公平というのなら、選手ファーストからは程遠いのではありませんかね。
返信0
2時間前
不公平がないよう、いっそ昔に返って裸足か足袋で走りますか?
返信0
3時間前
じゃ何か?
選手たちは「いだてん」の時代みたいな足袋で走れってか?
返信0
6分前
現在の報道ではズームXヴェイパーフライネクスト%の何が問題なのかがわからない
ソールの厚さなのか
カーボンプレートなのか
これらを規制するルールは見当たらない
本来は薄くて軽いほうがいいとされていた常識を
発想の転換と技術開発で逆転した
違法性はない
カーボンプレートが補助していると言うのなら
短距離のスパイクは全て使えなくなるばかりか
パラ選手のカーボン義足だって同じだ
厚みを規制すると公認規格が生まれてしまいます
製造するメーカーは公認を取りその分技術の進歩を妨げる事にもなりかねない
ナイキは東京オリンピックにはさらなる超厚底シューズを用意している
間もなくMGCを走らなければならない設楽選手や大迫選手達には迷惑な話だ
まさかとは思うがこの国際陸連の動きが
メーカーを含めた利権や政治的な話だとしたら
くだらないことで選手を振り回すのはやめてほしい
返信0
19分前
レーザーレーサーは、自分で着脱ができないとか長時間着てられないとか、「それは本当に水着と呼んで良いか?」的な部分もあったけれど、今回のはそうじゃないだろう。お金持ちしか着用出来ないレーザーレーサーとも違い、ナイキの厚底靴はそんな暴利なものでもないようだから選手間の公平性は十分に担保されると思うのに。
要はナイキ以外の企業から圧力がかかったんだろう。
返信0
20分前
まあ野球は軽くて飛ぶからと言ってカーボンのバットは使わないわな。
この機会に反発係数などを測定してその範囲や使える素材を決めたらいいと思う。
返信0
28分前
禁止の定義に平等な使用とあるが履きたい人が買って履けばいいだけの事。スポンサー契約は選手の都合で靴には罪がない。
返信0
1時間前
耐久性100㎞3万円で誰でも買える靴と耐久性1500m8万円のオリンピック代表選手でさえ入手困難な水着を比べて同じなんて言われても……
返信0
2時間前
レーザーレーサー問題ってもう12年も前なのか…何よりそれにびっくりした。
返信0
6分前
カーボンプレートは革新的でも何でもないぞ。
短距離スパイクはカーボン随分前から入ってる、。
革新的なのはミッドソール、カーボンの反発があっても脚への負担を減らして脚を前へ出しやすい形状になっている。記者はランニング未経験者かな?
スピードレーサーは浮力を生む。
陸上で言うと常に追い風を常に吹かせてる様なものと同等だと思う。スピードレーサーとヴェイパーフライでは大きく違うよ。
返信0
14分前
陸上競技に限らず、スポーツには道具がついてまわる。スポーツメーカーはその開発に多大な開発費と労力を使っている。もちろん時代の流れが進化をさせる。
けど、スポーツって道具を争うものではない。人の能力を争うもの。
これを規制するのならゴルフや射的など道具の機能で結果をとても左右するスポーツはどうするのか?って思う。そもそも平等って条件を満たそうとする事自体が不可能だと思う。
返信0
「競泳」カテゴリーの関連記事
「陸上」カテゴリーの関連記事